📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "" ХХК-ийн дулааны шугам холбох ажлын явцад "" ХК-ийн цахилгаан кабель шугам таслан гэмтээсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: "*******" ХК - 60,200,638 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "*******" ХХК - буруутай үйлдэлгүй, гэрээний дагуу хохирол арилгах үүрэгтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "*******" ХХК-иас 59,553,641 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 646,997 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "*******" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтад ташаа хандаж, эргэлзээ бүхий баримт ашигласан тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч "*******" ХХК-иас 35,732,184 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 24,468,454 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн нотлох баримтыг ташаа гэж үзсэн.
- Хариуцагч талын буруутай үйлдэл бүрэн байгааг анхааран Иргэний хуулийн 497.2 зүйлийн дагуу 59,553,641 төгрөг гаргуулсныг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 521,355 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэлсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух