Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлын төлбөр барагдуулах маргаан. Хариуцагч компани барилгын ажил гүйцэтгэх явцдаа нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн цахилгаан кабелийг тасалж, стандартын дагуу далдлаагүй, аюултай нөхцөл байдал үүсгэсэн гэж үзэн кабелийг бүрэн солиулах зардлыг гаргуулсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани кабелийг удаа дараа тасалж, ашиглалтын шаардлага хангахгүй байдлаар ил орхисон тул аюулгүй байдлын эрсдэл үүсгэсэн гэж үзэн кабелийг солих зардлыг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Кабель тасалсан нь тэдний буруу биш, өмнө нь туслалцаа үзүүлж байсан бөгөөд кабель тасалсан байршил нь өөр компанийн барилгын ажлын бүсчлэлд хамааралтай тул хариуцлага хүлээхгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрдүүлэг нь хангагдаагүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь цахилгаан кабелийг стандартын дагуу далдлаагүй эсэх, аюултай нөхцөл байдал үүссэн эсэх зэрэг нь тусгай мэдлэг шаардах асуудал тул зохиогчдоос тодруулалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирол учруулсан эсэх болон аюултай нөхцөл байдал үүссэн эсэхийг тогтоохын тулд тусгай мэдлэг шаардлагатай үйл явдал байсан тул зохиогчдоос тодруулалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх нь буруу гэж дүгнэв.
- Хэргийн үйл явдал, хохирлын үндэслэл бүрэн тогтоогдоогүй байсан тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй баримт дутуу байсан тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух