Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлөөлөх эрх болон гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу цахилгаан хангамжийн ажил гүйцэтгэж, комисст хүлээлгэн өгсөн боловч ажлын хөлс болон гэрээт алдангийг авч чадаагүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь тухайн гэрээг байгуулж байгаагүй, мөн төлбөрийг өөр компанид шилжүүлсэн тул хариуцах үүрэггүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, ашиглалтад оруулах акт хүлээлгэн өгсөн тул ажлын хөлс болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээг байгуулсан этгээд нь компанийг төлөөлөх эрхгүй байсан, мөн төлбөрийг өөр компанид шилжүүлсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, өр авлага үүсээгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх ажлын хөлс болон алдангийг гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг тооцохдоо алдаа гаргасан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч нь гэрээ байгуулсан гэж үзсэн тул ажлын хөлс төлөх үүрэгтэй, учир нь үндсэн гэрээнд компанийн албан тушаалтнууд хамтран гарын үсэг зурж, компанийн тамгыг хэрэглэсэн нь тэдгээрийг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр хүлээн зөвшөөрсөн үйлдэл юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2). Ажил гүйцэтгэгч нь ажлыг актаар хүлээлгэн өгсөн тул захиалагч нь ажлын хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 347.1). Гэрээнд санхүүжилт олгох хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд төлөх алдангийн хувь хэмжээг тодорхой заасан байсан тул гэрээний нөхцөлийн дагуу алдангийг тооцох нь зөв (Иргэний хууль 232.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Үндсэн гэрээнд компанийн албан тушаалтнууд хамтран гарын үсэг зурж, компанийн тамгыг хэрэглэсэн бол тэдгээрийг компанийг төлөөлөх эрх бүхий итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр хүлээн зөвшөөрч болно.
• Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, ашиглалтад оруулах акт хүлээлгэн өгсөн тохиолдолд захиалагч нь ажлын хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 343.1, 347.1).
• Гэрээгээр тогтоосон алдангийн хэмжээ, тооцох аргачлал нь гэрээний нөхцөлтэй нийцэж байгаа бол түүний дагуу алданги тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).