Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлэлт, төлбөр тооцоо болон төлөөлөгч нь гэрээний хариуцлага хүлээх эсэх тухай маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, акт үйлдсэн боловч захиалагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан, акт үйлдсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Гэрээг барилгын өмчлөгчийн төлөөлөл байдлаар байгуулсан тул төлбөрийн хариуцлага нь барилгын өмчлөгч компанид хамаарна, мөн ажлын үр дүнг хүлээн аваагүй гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн харгалзан үзэж, хариуцагчийг төлбөр болон алданги төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч тал хяналтын инженерээр ажлын үр дүнг хүлээн авсан акт үйлдсэн баримт тогтоогдсон тул ажлын хөлс нэхэмжлэх эрхтэй, мөн хариуцагч нь төлөөлөгчийн хувиар гэрээ байгуулсан тул гэрээний харилцаанд оролцогч тал болох бөгөөд барилгын өмчлөгч хэн байх нь энэ маргаанд хамааралгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд харилцан хүсэл зоригоо илэрхийлж, гэрээ байгуулсан, мөн урьдчилгаа төлбөр шилжүүлж, ажлын үр дүнг хүлээн авсан үйл баримт тогтоогдсон тул гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 40.1).
• Хяналтын инженер ажлын үр дүнг хүлээн авсан актуудад гарын үсэг зурж баталгаажуулсан тул ажлын үр дүнг гэрээнд заасны дагуу хүлээлгэн өгсөн гэж үзэв (Иргэний хууль 346.1).
• Гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг хийж гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тул захиалагч нь ажлын хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
• Төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тул гэрээний нөхцөлийн дагуу алданги төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 232.6).