Үйл явдал
Шаардах эрх шилжүүлэх гэрээ болон бараа нийлүүлэх үүрэг биелээгүйгээс мөнгө буцаан авах маргаан. Бараа худалдан авагч тал бараа нийлүүлэх зорилгоор мөнгөн шилжүүлэг хийсэн боловч нийлүүлэгч тал бараагаа нийлүүлээгүй тул бараа нийлүүлэгч тал нь өөрийн шаардах эрхээ өөр нэгэн этгээдэд шилжүүлэн, тэр этгээд нь хариуцагчаас үлдэгдэл мөнгийг гаргуулахыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа нийлүүлэгч тал болон хариуцагчийн хооронд гэрээний харилцаа үүссэн, мөнгийг шилжүүлсэн баримт байгаа тул шаардах эрхээ шилжүүлж авсан гэж үзэн үлдэгдэл мөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мөнгийг бусад этгээдүүдэд шилжүүлсэн, үүрэг гүйцэтгэсэн эсвэл буцаан өгөх ёстой байсан гэх тайлбараар нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь бараа нийлүүлэгч болон хариуцагчийн хооронд мөнгөн шилжүүлэг хийсэн үйл явдал тогтоогдсон нь худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 243.1), мөн шаардах эрх шилжүүлэх гэрээг бичгээр байгуулсан тул шаардах эрх шилжүүлэх боломжтой (Иргэний хууль 123.8) байна. Хариуцагч нэхэмжлэгчийн данс руу мөнгө хэсэгчлэн шилжүүлсэн нь шаардах эрх шилжсэн болохыг хүлээн зөвшөөрсөн үйл баримт тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа нийлүүлэх зорилгоор мөнгөн шилжүүлэг хийсэн үйл явдал нь бичгийн хэлбэрээр гэрээ байгуулагдаагүй байсан ч худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 243.1).
- Хэлцэл нь амаар байгуулагдсан бол шаардах эрхийг шилжүүлэхдээ тухайн хэлцлийн хэлбэрийг баримтлах ёстой (Иргэний хууль 123.8).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс үүргээ гүйцэтгэхийг шаардах эрх нь гэрээний дагуу шилжүүлэгдэх боломжтой (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух