Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлэх үүрэг биелүүлээгүй тул мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зориулалттай аппарат нийлүүлэхээр тохиролцсон боловч хариуцагч нь бараа нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь нийт 19 сая төгрөгийн хөрөнгийг шилжүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас аппаратын үнэд шилжүүлсэн мөнгөн дүнгээс буцаан төлсөн хэсгийг хасаад, үлдэгдэл төлбөр гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Бараа нийлүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага байхгүй, мөн аппаратын үнийн дүнгээс илүү төлсөн мөнгө буцаан авах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагч нэхэмжлэгчид мөнгөн дүнгээс буцаан төлсөн хэсгийг хасаад, үлдэгдэл төлбөр гаргуулах ёстой гэж дүгнэв. Хариуцагч бараа нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч мөнгөнийг буцаан шаардах эрхтэй, учир нь хариуцагч бараа нийлүүлээгүй нь нотлогдсон юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч бараа нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээгөөс татгалзаж, шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1).
• Хариуцагч бараа нийлүүлээгүй тул нэхэмжлэгийн шаардлагын дагуу мөнгөн дүнгээс буцаан төлсөн хэсгийг хасаж, үлдэгдэл төлбөр гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 243.1).