Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэгт шалгагдсан хугацааны зардал болон сэтгэл санааны хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хүүгийнх нь амь насыг хохироосон гэх хэрэгт шалгагдсан, цагдаан хоригдсан, мөн шүүх хяналтын шатанд хүртэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өмгөөлөгчийн үйлчлэл авсан тул төрөөс сэтгэл санааны хохирол болон өмгөөлөгчийн хөлс, мөрдөн шалгах ажиллагааны зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Эрүүгийн хэрэгт шалгагдсан хугацааны зардал, сэтгэл санааны хохирол болон өмгөөлөгчийн хөлсийг төрөөс нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Сэтгэл санааны хохирлыг нотлох баримтгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны зардлыг нотлох боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зардлыг нотлох боломжгүй, сэтгэл санааны хохирлыг мөнгөөр тооцож гаргуулах боломжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Сэтгэл санааны хохирлыг нотлох шинжээчийн дүгнэлт байхгүй, мөн гэрч баримт байхгүй тул сэтгэл санааны хохирлыг мөнгөөр тооцож гаргуулах боломжгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны зардлыг нотлох баримт байхгүй тул тус зардлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэл тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрүүгийн хэрэгт шалгагдсан хугацааны зардал болон сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухайд тухайн зардлыг нотлох баримт байхгүй тул нөхөн төлүүлэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Сэтгэл санааны хохирлыг мөнгөөр тооцож гаргуулахын тулд эдийн бус гэм хортын хэмжээг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт эсвэл бусад нотлох баримт шаардлагатай (Иргэний хууль 230.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон хэмжээгээр улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулж, төрийн сангийн орлогод оруулах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1, 60.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух