📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүгч, прокурор, мөрдөгчийн хууль зөрчсөн ажиллагааны улмаас учирсан хохиролд 7 500 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: ******* (7 500 000 төгрөг гаргуулах хүсэлт).
- Хариуцагч: Монгол Улсын төр (хууль зүйн туслалцаа авахад төлсөн мөнгөөр гаргуулах хүсэлт).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч *******т 7 500 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлээ хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.4, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.8, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.9.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн төлөөлөгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээгээр төлсөн мөнгөн төлбөрийг нотлох баримт чөлөөтгүй, эргэлзээтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорнод аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцсэн.
- Гуравдагч этгээдийн төлөөлөгч нь өмгөөлөгч нартай байгуулсан гэрээг хавсаргасан эсэхийг шалгуулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх хүсэлтийг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.4.2-т зааснаар өмгөөлөгч нартай байгуулсан гэрээг эрүүгийн хэрэгт хавсаргах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч *******гийн 2021 оны 2 дугаар сарын 15-ны өдөр өмгөөлөгч Д.Галтогтох, В.Давааням нартай хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээг байгуулсан, 6 500 000 төгрөгийг төлсөн гэдэг нь нотлогдож байх тул гуравдагч этгээдийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух