Үйл явдал
Эд хөрөнгийн дундын өмчлөл тогтоох болон хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтын амьдрал тогтоосон байсан тул эд хөрөнгө хуваах, хүүхдүүдээ асрамжид үлдээх, тэтгэлэг авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь эд хөрөнгийн хуваарилалтын асуудлаар давж заалдах гомдол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтын амьдрал тогтоосон байсан тул эд хөрөнгө хуваах, хүүхдүүдээ асрамжид үлдээх, тэтгэлэг авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэртэй холбоотойгоор давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх эд хөрөнгийн хуваарилалт болон хүүхдийн асрамжийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хариуцагчийн гомдлыг хангаж, эд хөрөнгийн хуваарилалтын заалтыг өөрчилсөн. Учир нь нэхэмжлэгч нь ойролцоогоор 82 сая төгрөгийн эд хөрөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан боловч нэхэмжлэлийн бусад хэсэг болох ойролцоогоор 293 сая төгрөгийн эд хөрөнгө болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулах шаардлага нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч эд хөрөнгийн хуваарилалтын асуудлаар өөрийн шаардлагаас татгалзсан эсвэл өөрчилсөн тохиолдолд тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 108.1, 108.8).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй эсвэл нэхэмжлэгч өөрөө татгалзсан тохиолдолд тухайн маргаантай холбоотой хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух