Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлэг болон хамтран өмчлөх эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийг эхэд нь үлдээх, тэжээн тэтгэлэг тогтоох, эд хөрөнгө болон тээврийн хэрэгслийг хуваах хүсэлтээр шүүхэд хандсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийн асрамж болон тээврийн хэрэгслийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж, эд хөрөнгийн хуваарилалтын хэмжээг маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эхэд үлдээж, эд хөрөнгийн хуваарилалтыг тогтоосон байна. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг эд хөрөнгийн хуваарилалтын хувьд өөрчилсөн тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлөлтийн журмыг зассан тул шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хамтран өмчлөх эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг авах эрхтэй байх ёстой баримттай тул эд хөрөнгийн хуваарилалтын үндэслэл бус шийдвэрийг өөрчилсөн, мөн нэхэмжлэгч хүүгийн асрамж болон тээврийн хэрэгслийг гаргуулж авах шаардлагаасаа татгалзсан тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн бүрэлдэхүүнээс гарах үед хамтран өмчлөх эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг авах эрхтэй байх ёстой тул эд хөрөнгийн хуваарилалтыг талуудын өмчлөх эрхэд үндэслэн тогтооно (Иргэний хууль 126.2.4, 129.2, 130.3).
- Нэхэмжлэгч нь хүүгийн асрамж болон тээврийн хэрэгсэл гаргуулах шаардлагаасаа өөрөө татгалзсан тул тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн илүү төлөгдсөн хэсгийг буцаан олгох нь хууль ёсны дараалалтай байх ёстой (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух