Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдийг эцэг эх нарын нэг нь асран хамгаалах, дундын хөрөнгийг хуваах болон хүүхдийн нэмэлт зардлыг хариуцах талаар маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, хамтран өмчлөх хөрөнгөөс өөрт болон хүүхдүүдэд ноогдох хэсгийг гаргуулах, хүүхдийн нэмэлт зардлыг хариуцагчаар хариулуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хөрөнгө хуваах тухай нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, өөрт ноогдох хэсгийг бууруулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эцэгт үлдээх, дундын хөрөнгийг хуваах, хүүхдийн нэмэлт зардлыг хариуцагчаар хариулуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хөрөнгө хуваахтай холбоотой заалтуудыг хасаж өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсан эцэг эх нь хүүхдийн эрхийг хамгаалах, тэжээх, боловсрол олгох зэрэг эцэг эхийн тэгш эрх, адил үүрэг хүлээх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26).
- Гэрлэлт цуцлагдсан эцэг эх нь нөгөө талынхаа хүүхдийг асран хамгаалах үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахгүй байх үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 26.6).
- Гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө хуваахдаа хувь хүний болон хамтран өмчлөх хөрөнгийн зааг ялгааг тодорхойлж, ноогдох хэсгийг хуулийн дагуу хуваах ёстой (Иргэний хууль 126, 130).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух