Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдийг эцэг эхийн нэг нь асран хамгаалах, дундын хөрөнгийг хуваах болон хүүхдийн нэмэлт зардлыг хариуцах талаар маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, хамтран өмчлөх хөрөнгөөс өөрт болон хүүхдүүдэд ноогдох хэсгийг гаргуулах, хүүхдийн нэмэлт зардлыг хариуцагчаар хариулуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн хөрөнгө хуваах тухай нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, сөрөг нэхэмжлэл гарган өөрт ноогдох хэсгийг бууруулахыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эцэг болон эх нарын асрамжид үлдээв. Хариуцагч хүүхдүүдийг асран хамгаалах үүрэг хүлээсэн тул хүүхдүүдийг эцэгт үлдээх шийдвэр гаргасан. Зохилогч талууд хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахгүй гэж тохиролцсон тул тэтгэлэг авах тухай хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгов. Дундын хөрөнгийн хуваарилалтын хувьд Иргэний хууль 126, 130-ын дагуу хамтран өмчлөх хөрөнгөөс нэхэмжлэгчид ноогдох хэсгийг хариуцагчаас гаргуулах, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хүүхдийн нэмэлт зардал гарсан баримт тогтоогдсон тул Гэр бүлийн тухай хууль 48.1-ийн дагуу нэхэмжлэгчээс хариуцагчид хүүхдийн нэмэлт зардлыг гаргуулах шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсан эцэг эх нь хүүхдийн эрхийг хамгаалах, тэжээх, боловсрол олгох зэрэг эцэг эхийн тэгш эрх, адил үүрэг хүлээх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26).
- Гэрлэлт цуцлагдсан эцэг эх нь нөгөө талынхаа хүүхдээ асран хамгаалах үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахгүй байх үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 26.6).
- Гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө хуваахдаа хувь хүний болон хамтран өмчлөх хөрөнгийн зааг ялгааг тодорхойлж, ноогдох хэсгийг хуулийн дагуу хуваах ёстой (Иргэний хууль 126, 130).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух