Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтын амьдрал тогтоосон үед бий болсон дундын эд хөрөнгө хуваах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон хүүхдийн мөнгөн тэтгэмжийг буцаан олгох, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтран амьдарч байх хугацаандаа бий болсон орон сууц, автомашины өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах, хүүхдийн мөнгөн тэтгэмжийг буцаан авах, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдийн мөнгөн тэтгэмжийг хувьдаж хэрэглэсэн тул түүнийг буцаан олгох, хамтын амьдралын хугацаанд бий болсон эд хөрөнгийг хуваах, бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Орон сууцыг өөрийн хувийн хөрөнгөөр авсан тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох шаардлагыг эсэргүүцэж, орон сууцын хамтран өмчлөгчөөс нэхэмжлэгчийг хасуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх талуудын нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй гэж үзэн шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилж, зарим нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон учир нь тээврийн хэрэгсэл болон орон сууцны өмчлөлийн асуудал нь бэлэглэлийн гэрээ болон дундын өмчлөлийн зохицуулалттай холбоотой тул Иргэний хууль 106.1, 280.1.1, 280.3-т заасны дагуу шийдвэрлэв. Мөн хариуцагч нь хүүхдийн мөнгөн тэтгэмжийг өөрийн нэр дээрх дансаар хүлээн авч зарцуулсан тул түүнийг буцаан олгох ёстой гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтын амьдрал тогтоосон тохиолдолд үүний үр дүнд бий болсон эд хөрөнгө нь дундын өмч болно (Иргэний хууль 108.8, 130.1).
• Гэрлэлтээ цуцлуулсан эцэг, эх нь хүүхдийн эрхийг хамгаалах, асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх, хүүхдийн эрхийг хамгаалах зэрэгт тэгш эрх эдэлж, адил үүрэг хүлээх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26).
• Хүүхдийн мөнгөн тэтгэмжийг асран хамгаалагч бус этгээд хувьдаж хэрэглэсэн бол түүнийг буцаан олгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 106.1).