Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон эд хөрөнгийн дундын өмчлөл тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцлахаас гадна зуслангийн газар, орон сууц, тээврийн хэрэгсэл зэргийг дундын өмчлөл болгож, хүүхдүүдээ эх нь асрамжид үлдээж, эцэг нь тэтгэлэг төлөх, мөн хөрөнгийн хуваарилалт хийх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зуслангийн газар, орон сууц, тээврийн хэрэгслийг гэр бүлийн гишүүдийн дундын өмчлөл болгож, хүүхдүүдээ эх нь асрамжид үлдээх, эцэг нь тэтгэлэг төлөх, хөрөнгийн хуваарилалт хийх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй байна]
Шийдвэр ба үндэслэл
- Нэхэмжлэгч зуслангийн газар, орон сууц, тээврийн хэрэгслийг дундын өмчлөл болгох шаардлага гаргасан боловч нэхэмжлэгч өөрөө шаардлагаасаа татгалзсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
- Хүүхдүүдийг эх нь асрамжид үлдээх тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч өөрөө энэ шаардлагаас татгалзсан (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6).
- Хүүхдүүдийг эцэг нь амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр сар бүр тэтгэлэг төлж тэжээх шийдвэр гаргасан, учир нь хүүхдүүд 18 нас хүрээгүй, суралцаж байгаа тул (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.2).
- Хөрөнгийн хуваарилалтын асуудлыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч хөрөнгийг дундын өмчлөл болгох болон өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах шаардлагаасаа татгалзсан (Иргэний хууль 129.1.1, 129.6, 131.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч шаардлагаасаа татгалзсан тохиолдолд тухайн маргаантай холбоотой хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
- Суралцаж буй, 18 нас хүрээгүй хүүхдийг эцэг нь амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тэтгэлэг төлж тэжээх үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух