Үйл явдал
Гэр бүлийн маргаан — хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг гаргуулах болон дундын өмчлөлийн хөрөнгө хуваах. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь гэрлэлтээ цуцалсан бөгөөд нэхэмжлэгч хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээж, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг болон хамтран амьдрах явцад бий болсон дундын өмчлөлийн хөрөнгө хуваах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээж, эцгээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах, мөн дундын өмчлөлийн хөрөнгөнөөс ойролцоогоор 27 сая төгрөгийн хөрөнгө хувааж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй байна].
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хүүхдүүдийг эхэд асрамжид үлдээж, эцгээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах шийдвэр гаргасан тул Гэр бүлийн хууль 14.6-г баримтлав. Хүүхдүүдийн нас болон суралцаж буй байдал нь тэтгэлгийн хэмжээг тогтооход нөлөөлсөн тул Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2-ын дагуу насанд хүрээгүй хүүхдийн насны ангилал, амьжиргааны доод түвшний хэмжээг үндэслэн тэтгэлгийн хэмжээг тодорхойлсон. Нэхэмжлэгч дундын өмч хуваах шаардлагаасаа татгалзсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5-д үндэслэн тухайн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Эцэг, эх нь хүүхдийг хүмүүжүүлэхэд тэгш эрхтэй, адил үүрэгтэй байх ёстой тул Гэр бүлийн хууль 26.1, 26.2, 26.6-д заасны дагуу хүүхдийн эрх, ашиг сонирхолд харшлахааргүй байх үүрэг хүлээлгэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн нас, хөдөлмөрийн чадвар болон суралцаж буй байдал нь тэтгэлэг төлөх хэмжээг тогтоох үндэслэл болно (Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Нэхэмжлэгч өөрөө шаардлагаасаа татгалзсан тохиолдолд шүүх тухайн маргааныг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
- Гэрлэлт цуцлагдсан ч эцэг, эхийн хүүхдийг хүмүүжүүлэх тэгш эрх, адил үүрэг хэвээр хадгалагдана (Гэр бүлийн хууль 26.1, 26.2, 26.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух