Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлзсэн байсан боловч сантаг хоорондоо харилцаагаа тасалдуулж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон хамтран өмчлөх үл хөдлөх эд хөрөнгийг шийдвэрлэх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжинд үлдээх, тэтгэлэг гаргуулах, дундын эд хөрөнгийг өөртөө тооцох шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн дундын эд хөрөнгийн хуваарилалтын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эх нь асран хамгаалахаар тогтоосон тул Гэр бүлийн хууль 14.5, 14.6 заалтыг мөрдсөн. Хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлгийг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулах шийдвэр гаргасан тул Гэр бүлийн хууль 41.1.1 заалт мөрдөгдсөн. Хариуцагчийн орлого зөвхөн цалин хөлс байсан тул түүний сарын орлогын 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн Гэр бүлийн хууль 40.2 заалтыг хэрэгсэв. Нэхэмжлэгч дундын эд хөрөнгийн хуваарилалтын шаардлагаас татгалссан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон ба Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5 заалтыг хэрэгсэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан тохиолдолд хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлгийг эцэг, эх нарын үүрэг хэвээр үлдээх ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.2, 26.4).
- Тэтгэлгийн хэмжээ нь хариуцагчийн сарын орлого, түүнтэй адилтгах орлогын 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Гэр бүлийн хууль 40.2).
- Нэхэмжлэгч дундын эд хөрөнгийн хуваарилалтын шаардлагаас татгалзсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух