Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний ослын улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч жолооч урдаа яваа тээврийн хэрэгсэлтэй зайгаа хадгалахгүй байсан тул нэхэмжлэгчийн мотоциклийг мөргөж, осол гарсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийт гарсан ойролцоогоор 6 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагчаас бүрэн нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ослын үед хохирол гараагүй байсан гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг харгалзан хасаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 3 сая төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн хориотой үйлдэл байсан тул түүний буруутай үйл ажиллагаа ослын үр дагаварт нөлөөлсөн гэж үзсэн; мөн хариуцагч жолоочийн үүрэг буюу зайгаа хадгалах үүргээ зөрчсөн нь ослын шалтгаан болсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхив.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй боловч хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн бол гэм хор учрах хэмжээг харгалзан хасах ёстой (Иргэний хууль 497.1, 514.1).
- Жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэж замын хөдөлгөөнд оролцох нь хориотой үйлдэл тул энэ нь хохирогчийн буруутай үйл ажиллагаа гэж үзэн, нөхөн төлөх үүрэг болон хохирлын хэмжээг харгалзан хасах үндэслэл болно (Замын хөдөлгөөний дүрэм 3.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух