Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч мотоцикль, хариуцагч автомашинаар зам тээврийн хөдөлгөөнд оролцох үед мөргөлдөх осол гарсан ба энэ үед нэхэмжлэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, хариуцагч жолооч урдаа яваа тээврийн хэрэгсэлтэй зайгаа хадгалахгүй байсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгсэлдээ учирсан ойролцоогоор 6,5 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагчаас бүрэн нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой илэрхийлэгдээгүй байна].
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, ойролцоогоор 3 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэв. Хариуцагч жолооч урдаа яваа тээврийн хэрэгсэл зогсоход мөргөхгүй байх, хоорондын зайг сонгож явах үүргээ зөрчсөн тул гэм хор учруулсан гэж үзсэн. Гэвч нэхэмжлэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан тул түүний буруутай үйл ажиллагаа ослын үр дагаврт нөлөөлсөн гэж үзэн, гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг хариуцах үүрэгтэй боловч хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн бол гэм хор учрах хэмжээг харгалзан хариуцах ёстой (Иргэний хууль 497.1). Иймд нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл ослын нөхцөл байдалд нөлөөлсөн тул нийт баримтжуулсан хохирлын тавин хувийн эрсдэлийг нэхэмжлэгч өөрөө хариуцах ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцах үүрэгтэй боловч хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн бол гэм хор учрах хэмжээг харгалзан хариуцах ёстой (Иргэний хууль 497.1).
- Хохирогчийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал нь ослын үр дагаврыг нэмэгдүүлсэн бол энэ нь хохирогчийн буруутай үйл ажиллагаа гэж үзэн, хариуцагчийн нөхөн төлөх үүрэг болон хохирлын хэмжээг харгалзан хасах үндэслэл болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух