Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон мөнгөн гүйлгээний зориулалтыг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч нь ажилтан байсан хариуцагчид орон сууцны урьдчилгаа төлөх зорилгоор нийт ойролцоогоор 30 сая төгрөгийг хэд хэдэн удаагийн гүйлгээгээр шилжүүлсэн бөгөөд үүнийг зээл гэж үзэн буцаан авхуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь тухайн мөнгийг зээлж аваагүй, харин ажил олгогчийн зүгээс олгосон буцалтгүй тусламж, урамшуулал байсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн харилцаа үүсгэсэн тул буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө нь хөдөлмөрийн харилцааны хүрээнд олгогдсон буцалтгүй тусламж тул буцаан төлөх үүрэггүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар тогтоов. Учир нь хариуцагч тал нэхэмжлэгчээс мөнгийг хүлээн авсан бодит баримт байгаа бөгөөд мөнгийг "клуб байрны урьдчилгаа" гэсэн утгатай тайлбартай шилжүүлсэн нь зээлийн харилцаа үүсгэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул зээлийн гэрээг амаар байгуулсан гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн, зээлдэгч нь тухайн мөнгийг хүлээн авсан ба мөнгийг шилжүүлэхдээ тодорхой зориулалт заасан байсан тул талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэв (Иргэний хууль 281.1).
- Иргэд хоорондын зээлийн гэрээг амаар байгуулж болох бөгөөд буцаан төлөх хугацааг заавал тодорхойлсон байх албагүй тул зээлдэгч нь нэхэмжлэгчийн шаардсанаас хойш нэг сарын дотор үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух