Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэхтэй холбоотой хохирлыг нөхөн төлүүлэх болон зээлдэгч нараас шаардах эрхийг шилжүүлэн авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчтай хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, зээл олгох үйл ажиллагааг хариуцагчийн мэргэжилтнүүдийн дэмжлэгтэйгээр гүйцэтгэсэн боловч зээлдэгчдийн төлбөрийн эргэлт муудаж, зээлийн эрсдэл нэмэгдсэн тул хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх болон шаардах эрхийг шилжүүлэн авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал зээл төлүүлэх чиг үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгэж, зээлийн эрсдэлийг хянаж чадаагүй, гэрээний үүргээ зөрчсөн тул үүсээд хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу зээл төлүүлэх ажиллагааг зохих ёсоор гүйцэтгэж, холбогдох зардлыг төлж ирсэн тул гэрээний үүргээ зөрчөөгүй, хохирол учирсан нь батлагдаагүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуу зээл төлүүлэх чиг үүргийн хүрээнд холбогдох зардлыг төлж ирсэн баримттай тул гэрээний үүрэг зөрчсөн, хохирол учирсан гэх үндэслэлгүй байна. Мөн нэхэмжлэгч тал хариуцагчид зээлийг төлж дуустал төлөөлөх үүрэг шаардаж байсныг баримтаар нотлоогүй тул хариуцагч тал гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн нь батлагдсан тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч хохирлоо арилгуулах эрхгүй (Иргэний хууль 219.1).
- Талууд гэрээ байгуулах, түүний агуулгыг тодорхойлох эрхтэй тул шүүхээс шаардах эрхийг шилжүүлэн авахыг даалгах нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 476.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух