Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээ цуцлагдсаны дараах хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрх, батлан даагчийн нөхөх хариуцлагын хүрээ. Зээлдэгч нар нь хэвлэлийн тоног төхөөрөмжийн төсөлд зориулсан зээл авсан боловч төлбөрийг хугацаанд нь төлж чадаагүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл зээл, хүүгийн төлбөр болон барьцаа хөрөнгө, батлан даагчийн нөхөх хариуцлагыг гүйцэтгүүлэхээр шүүхэд хандсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ цуцлагдсан тул гэрээ цуцлагдсан эсэхээс үл хамааран зээлийг төлж дуусах хүртэлх хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй тул бүх төлбөрийг гаргуулж авах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээ цуцлагдсан тул цуцлагдсанаас хойших хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх ёстой, мөн батлан даагч нь тодорхой нөхцөл биелээгүй тул үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тохиолдолд гэрээ цуцлагдсан эсэхээс үл хамааран хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгч эдгээр дүнг шаардах эрхтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 453.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол гэрээ цуцлагдсан байсан ч хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 453.1).
• Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй болох нь тогтоогдсон тохиолдолд батлан даалтын гэрээний дагуу нөхөх хариуцлага хүлээдэг (Иргэний хууль 460.1, 460.2).
• Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй үед барьцаа хөрөнгө болон батлан даагчийн нөхөх хариуцлагыг гүйцэтгүүлэх нь хууль ёсны эрх юм (Иргэний хууль 158.1, 175.1).