Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Банкны зүгээс зээлдэгч компани нь зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь хэтэрсэн тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд зээл болон түүний хүүг төлөөгүй тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ёстой.
- Хариуцагч: Зээлийн зориулалт өөрчлөгдсөн, банк зээлийн гэрээг хууль ёсны дагуу цуцалж, нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээ байгуулаагүй тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханаж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талууд зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалах хүсэлт гаргасан байсан ч банк гэрээг цуцалж, үүрэг үүсгэх эрхгүй тул банкны шаардлага үндэслэлтэй, учир нь зээлдэгч нь гэрээнд заасан үүргээ бүрэн биелүүлээгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн тул талууд гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Баригч нь үндсэн зээлийн гэрээтэй салшгүй холбоотой тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь зөв (Иргэний хууль 452.2, 156.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух