Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй үлдэгдэл төлбөр төлөх болон эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотой маргаан. Худалдагч нь тоног төхөөрөмжийг гэрээний дагуу хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдлийг төлөөгүй, харин тоног төхөөрөмж нь анхнаасаа эвдрэлтэй байсан тул гэрээг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тоног төхөөрөмжийг гэрээний дагуу бүрэн ашиглах боломжтой байдлаар хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Бараа нь анхнаасаа ажиллах боломжгүй эвдрэлтэй байсан тул гэрээг хүчингүй болгож, өгсөн мөнгийг буцаан авах ёстой гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал барааг хүлээн авсны дараа хоёр жил гаруй хугацаанд ашиглаж байсан нь нотлогдсон тул бараа нь анхнаасаа эвдрэлтэй байсан гэх үндэслэл үндэслэлгүй, мөн доголдлын талаарх шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн тул хариуцагчийн тал эд хөрөнгийн доголголтой холбоотой эрхээ хэрэгжүүлж чадаагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Барааг хүлээн авсны дараа ашиглаж эхэлсэн, эсвэл доголдлыг мэдэж байсан боловч хугацаанд нь мэдэгдээгүй бол барааг эвдрэлтэй гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 254.6).
• Худалдан авах гэрээний дагуу барааг хүлээлгэн өгсөн боловч төлбөрийг төлөөгүй тохиолдолд үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна (Иргэний хууль 243.1).
• Талууд барааны засвар эсвэл сэлбэг худалдан авах зардлыг төлбөрөөс хасахаар тохиролцсон бол тухайн тохиролцоог харгалзан үлдэгдэл төлбөрийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 26.2).