Тогтоол №7513·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар нь авто зогсоолын тоног төхөөрөмж бэлтгэн нийлүүлэх, суурилуулах гэрээ байгуулсан боловч, нэхэмжлэгч тоног төхөөрөмжийг доголдолтой хэмээн үзэж гэрээг цуцлан, төлсөн төлбөр болон хохирлыг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Гэрээгээр нийлүүлэх тоног төхөөрөмж нь хугацаандаа нийлүүлэгдээгүй, тоо хэмжээ дутуу, чанарын шаардлага хангахгүй (ялангуяа ажиллах температурын хязгаар), биет болон эрхийн доголдолтой тул гэрээг цуцалж, төлсөн 24,025,000 төгрөг, картын үнэ 460,000 төгрөг, бичилтийн үнэ 200,000 төгрөг, алданги 16,156,800 төгрөг, нийт 40,841,800 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлж, тоног төхөөрөмжийг суурилуулсан. Нэхэмжлэгч тал тоног төхөөрөмжийг хүлээж авахаас зайлсхийж, үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр 8,288,600 төгрөг, алданги 4,144,300 төгрөг, нийт 12,432,900 төгрөгийг гаргуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-15, **Дугаар**: 182/ШШ2019/00913
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 24,025,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1-д зааснаар гэрээний зүйл доголдолтой байсан тул гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан олгох.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-07-31, **Дугаар**: 1433
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэрээнээс татгалзах үр дагаврыг бүрэн шийдвэрлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "Хариуцагч ... ХХК-иас төлбөртэй авто зогсоолын тоног төхөөрөмжийг буцаан гаргуулж, Нэхэмжлэгч ... ХХК-д олгосугай" гэсэн хэсгийг нэмж өөрчлөн, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талууд өгсөн авснаа буцаан олгох үүрэгтэй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-03-09, **Дугаар**: 001/ХТ2021/00189
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, тайлбаруудад хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий дүгнэлт өгөөгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад нэмэлт өөрчлөлт оруулж, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулсан гэрээг Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт хууль зөрчөөгүй.
- Гэрээний 4.1-т заасан 12 сарын баталгаат хугацаанд тоног төхөөрөмжийн доголдол илэрсэн нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 254.1-д зааснаар худалдан авсан эд хөрөнгө доголдолтой бол худалдан авагч гэрээг цуцлах эрхтэй.
- Хариуцагч нь нийлүүлсэн тоног төхөөрөмж Монгол Улсын стандартад нийцсэн болохыг нотлоогүй.
- Хариуцагч нь 1 хаалт, дагалдах тоног төхөөрөмжийг нийлүүлээгүй, карт уншигч төхөөрөмж -40 градуст ажилладаг эсвэл энэ байдлыг хангахын тулд халаагч нийлүүлсэн болохыг баримтаар нотлоогүй.
- Эд хөрөнгө доголдолгүй болохыг хариуцагч нотлоогүй тул гомдлыг хангах боломжгүй.
- Шүүх зохигчийн өгсөн баримтын хэмжээнд хэргийг хянан шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарласан, зөрчсөн алдаа гаргаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 205.1, 254.1, 75.2.1-д нийцсэн дүгнэлтийг хийжээ.
ХуульTech