Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, барааны төлбөрийн үлдэгдэл болон торгууль гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчид нийт 51 тонн полипропилен нийлүүлсэн боловч барааны үлдэгдэл төлбөр болон төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тул тохиролцсон хувиар торгууль гаргуулна гэсэн албан бичгийн дагуу торгууль болон үлдэгдэл төлбөрийг хамт гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барааны үлдэгдэл төлбөр болон төлбөр төлөх албан бичгийн дагуу тохиролцсон сар бүрийн 1.25 хувийн торгуулийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Барааны үлдэгдэл төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч байгаа хэдий ч үндсэн гэрээнд торгууль төлөх заалт байхгүй, мөн албан бичиг нь эрх бүрэнleгүй ажилтны гаргасан тул торгуулийг төлөхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх барааны үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж, торгуулийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн торгууль гэх нэр томьёог хуулийн зохицуулалтын дагуу алданги биш торгууль гэж залруулсан. Учир нь талуудын хооронд бараа материал нийлүүлсэн баримт, нэхэмжлэх байгаа тул худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн (Иргэний хууль 243.1), харин торгууль төлөх тухай бичгээр байгуулсан гэрээ байхгүй, мөн хуульд зааснаас гадуур торгууль төлөх тухай тохиролцоо байхгүй тул торгууль гаргуулж болохгүй (Иргэний хууль 232.5).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бараа материал нийлүүлсэн баримт, нэхэмжлэх байгаа тул худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
• Үүргээ гүйцэтгээгүй тал нь төлөхөөр хууль болон гэрээнд урьдчилан тодорхой хэмжээгээр заасан эсвэл үнийн дүнгийн тодорхой хувиар тогтоосон анзыг торгууль гэнэ (Иргэний хууль 232.5).
• Талуудын хооронд торгууль төлөх тухай бичгээр байгуулсан гэрээ байхгүй тул торгууль гаргуулж авах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.3).