Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон гэрээний хэмжээнээс илүү нийлүүлэлт хийсэн тохиолдолд алданги тооцох эрх зүйн үндэслэл. Нийлүүлэгч тал гэрээнд заасан хэмжээнээс хэд дахин их хэмжээний бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг төлөхгүй байгаа маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд заасан хэмжээнээс илүү бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал түүнийг хүлээн авсан тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын нөлөөгөөр төлөвлөгөө батлагдаагүй байхад нийлүүлэлт хийсэн тул бүтээгдэхүүнийг ашиглах боломжгүй байсан, иймд үндсэн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөх боловч алданги төлөхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх үндсэн төлбөрийг гаргуулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь гэрээнд заасан хэмжээнээс илүү нийлүүлэлт хийсэн тохиолдолд тухайн илүү нийлүүлэлтийн үнийг төлөх хугацаа болон түүнийг зохицуулах талаар талууд харилцан тохиролцоо тогтооогүй байсан тул алданги тооцох хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр тохиролцоогүй зүйлийг шүүхээс дүгнэж хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй, учир нь талуудын хооронд гэрээний хэмжээнээс илүү нийлүүлэлт хийсэн нөхцөлд үнийг төлөх хугацааг тодорхойлсон нэмэлт тохиролцоо байхгүй байсан (Иргэний хууль 243.1).
- Алданги тооцох үндэслэл хангаагүй, учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээнд заасан хэмжээнээс илүү бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч түүнийг хэрхэн зохицуулах талаар талууд харилцан тохиролцоогүй байсан тул гэрээний үүрэг хэтэрсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух