Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон төлбөрийн үлдэгдэл, алдангийн маргаан. Гүйцэтгэгч нь барилгын карказ болон бетон цутгалтын ажлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн боловч захиалагч нь ажлын хөлсний үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг хугацаанд нь төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон төлбөрийн хоцрогдолд тооцсон алдангийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Өмнөх гэрээг шинэ гэрээгээр солилцож үнийн дүнг бууруулсан тул төлбөр төлөх үүрэг барагдуулсан, мөн нэмэлт ажлын төлбөрийг нотлох баримтгүй гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг харгалзан үзэж, төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь талууд үнийн дүнг бууруулсан шинэ гэрээ байгуулсан гэх үндэслэл нь баримтаар нотлогдоогүй, учир нь өмнөх гэрээг хүчингүй болгосон талаарх бичгээр баримт байхгүй тул хууль ёсны гэрээг хэвээр хүлээн зөвшөөрөв. Мөн хариуцагч тал санхүүгийн тайланд авлагыг тусгаагүй нь гэрээний үүрэг биелүүлэхээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул төлбөрийн үлдэгдэл байгаа нь тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг хүлээсэн этгээд үүргээ тогтоосон хугацаанд, зохих ёсоор гүйцэтгэх ёстой бөгөөд үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд нөгөө талдаа учирсан хохирлыг төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 206.1).
- Гэрээний дагуу төлбөрийн хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүрэг биелүүлээгүй хугацааны алдангийг тооцох нь үндэслэлтэй тул алдангийг тогтоосон (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
- Гадаад валютын төлбөрийг тооцохдоо нэхэмжлэл гаргасан өдрийн банкны ханшаар тооцох нь зохино (Иргэний хууль 218.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух