Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг гаргуулж өгөх тухай маргаан үүсэв. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй, мөн барьцаа хөрөнгө болох тээврийн хэрэгслийг өмчлөлд шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь зээлийн үлдэгдэл болон хүүг шаардах эрхтэй маргаан гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн, барьцаа хөрөнгийг олдохгүй болгосон тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг бүрэн гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэгэн зээлдэгч нас барсан болон ажил орлогогүй болсон нөхцөл байдал тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөс чөлөөлөгдөх ёстой, мөн барьцаа хөрөнгийг хураан авах арга хэмжээ ав havenгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлөх үүрэг хэсэгчлэн хязгаарлаж, хүүгийн төлбөрийг хассан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь зээлдэгч нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар тул нэхэмжлэгч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчдийн аль ч нэгээс үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй байсан тул хариуцагчийг хүүгийн төлбөрөөс чөлөөлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар тул зээлдүүлэгч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн аль ч нэгээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
- Хариуцагч талын ажил орлогогүй эсвэл нэгэн зээлдэгч нас барсан гэсэн үндэслэл нь гэрээгээр хүлээсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч үүрэг зөрчсөн тул нэхэмжлэгч нь үүрэг зөрчлөөс үүссэн нотариатын зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух