Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХК-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг - зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэх тухай.
• Нэхэмжлэгч: Т ХК - зээлдэгч Э.М, Ж.Э нараас үндсэн зээл 6,938,238 төгрөг, зээлийн хүү 3,142,394 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 486,642 төгрөг, нотариатын зардал 17,000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөг, нийт 10,654,475 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: Э.М, Ж.Э - зээл, зээлийн хүү 10,080,633 төгрөгийг зөвшөөрч, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Э.М, Ж.Э нараас 10,567,274 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 87,200 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.М
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар дүгнэлт өгч шийдвэрлээгүй, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч Э.М-гийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлээр зээлдэгч нараас зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй.
• Зээлийн гэрээний 2.1.4-т нэмэгдүүлсэн хүүгийн талаар тохиролцсон тул хариуцагч нарын гомдол үндэслэлгүй.
• Ковид-19 халдварт өвчин зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.