Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК хариуцагч А.А-д зээлийн гэрээний үүрэгт 9,010,320 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК (3,946,502 төгрөг үндсэн зээл, 4,214,848 төгрөг хүү, 842,970 төгрөг нэмэгдүүлсэн хүү, 6,000 төгрөг нотариатын зардал).
• Хариуцагч: А.А (5,500,000 төгрөг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг Ковид-19 цар тахлын улмаас төлөх чадваргүй гэсэн).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч А.А-гаас 6,481,411 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,528,909 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 222.2, 219.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу үндэслэлтэй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах үндэслэл тогтоогдсон.
• Шийдвэр: Хариуцагч А.А-гаас 9,010,320 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Т ХХК-д олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 453.1 зүйлээр зээлдэгч зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргийг хүлээнэ.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 222.2 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, Ковид-19 цар тахлын нөхцөл байдлын улмаас зээлийн хүүг зогсоож хариуцагчаас нэхэмжилсэн нь үндэслэл муутай.
• Коронавируст халдвар хуулийн зохицуулалтад зээлдэгчийн зээлийн хүүг зогсоох, буруулах талаар зохицуулалт тусгагдаагүй.
• Нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангаж, хариуцагч А.А-гаас 9,010,320 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Т ХХК-д олгосон.