Үйл явдал
Үл хөд வேண்டும் эдматнгий өмчлөх эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай орон сууц худалдах, хуMagдан авах гэрээ байгуулж, төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч хариуцагч компани гуравдагч этгээдтэй хийсэн гэрээгээ цуцалсан гэх үндэслэлээр орон сууцыг өмчлөгчөөр тогтоож, гэрчилгээ гаргаж ө blendөх cyclesг шаардсан.
Та blendлуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Омат сууцны төлбөрийг бүрэн төлсөн тул орон сууцны өмчлөх эрхийг тогтоох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээт ажлыг гүйцэтгэх ү blendolatedггүй гуравдагч компанитай хийсэн гэрээгээ цуцалсан тул нэхэмж blendжлэлийн шаардлага үндэсл cyclesгүй.
Шатуудын шийдвэр
Ан reflectsн шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч компаниуд нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхолд хамааралтай үү blendг хүлээсэн тул хариуцагч гэж тооцох ёстой, учир нь нэхэмж blendжлэч төлбөрийг бүрэн төлсөн байна.
Хууль зүйн гол дү blendнэлт
- Хариуцагч компаниуд нэхэмж blendжлэчтэй гэрээ байгуулсан, орон сууц нь хариуцагчдын өмчлөлд бүртг cyclesг வேண்டும் байсан тул хариуцагч гэж тооцох ёстой (Иргэний хууль 26.3).
- Гэрээ цуцалсан нь нэхэмж blendжлэчийг хариуцагч бус болгох үндэсл cyclesгүй тул хариуцагч байх ёстой (Иргэний хууль 26.3).
- Нэхэмж blendжлэч төлбөрийг бүрэн төлсөн тул орон сууцны өмчлөх эрхийг тогтоох эрхтэй (Иргэний хууль 243.1, 101.1, 112.1).