Шүүхийн шийдвэр №31657

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.У-, А.П- нар 2023 оны 07-09 сарын хугацаанд Ө.М-тай хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаанд ороогүй гэж үзсэн тул хөлсөөр ажилласан ажлын хөлсийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Д.У- (3,500,000 төгрөг), А.П- (2,000,000 төгрөг) гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Ө.М- нь нэхэмжлэгч нартай гэрээний харилцаанд ороогүй, цалин мөнгө өгч байсан удаа байхгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Ө.М-аас 5,500,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 118,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.М-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт зааснаар үнэлж, хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоон шийдвэрлэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгч нартай хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн талаарх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг нотлох баримтаар нотлоогүй байна.
Фэйсбүүкийн цахим захидлаар харилцсан чатад үзлэгийг баримтлан хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
Хариуцагчийн өөрт учирсан хохирлоо холбогдох этгээдээс шаардах эрх нь нээлттэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.У-, А.П- нар 2023 оны 07-09 сарын хугацаанд Ө.М-тай хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаанд ороогүй гэж үзсэн тул хөлсөөр ажилласан ажлын хөлсийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Д.У- (3,500,000 төгрөг), А.П- (2,000,000 төгрөг) гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Ө.М- нь нэхэмжлэгч нартай гэрээний харилцаанд ороогүй, цалин мөнгө өгч байсан удаа байхгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Ө.М-аас 5,500,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 118,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.М-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт зааснаар үнэлж, хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоон шийдвэрлэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгч нартай хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн талаарх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг нотлох баримтаар нотлоогүй байна.
Фэйсбүүкийн цахим захидлаар харилцсан чатад үзлэгийг баримтлан хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
Хариуцагчийн өөрт учирсан хохирлоо холбогдох этгээдээс шаардах эрх нь нээлттэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу