Үйл явдал
Бараа материал нийлүүлэх гэрээний дагуу чанартай арматур нийлүүлээгүйгээс үүдэн гарсан хохирол болон алдсан ашиг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нийлүүлэгч тал нь хариуцагч талаас авсан арматур диаметр нь хэмжээндээ хүрэхгүй, чанарын шаардлага хангахгүй байсан тул барилгын хүчитгэл хийлгэх зардал болон гэрээ цуцлагдсанаас үүдэн гарсан алдсан ашиг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлүүлсэн арматур чанарын шаардлага хангахгүй, хэмжээндээ хүрэхгүй байсан тул үүнээс үүдэн гарсан зардлыг болон алдсан ашиг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нийлүүлүүлсэн бараа чанаргүй байсан гэх баримт болон нэхэмжлэлийн шаардлага нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэх ёстой, учир нь гуравдагч этгээдийн гэрч асуух хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.3-т заасан "урьдаас хөдөлбөргүй үнэн гэж тогтоогдсон ямар ч нотлох баримт байж болохгүй" гэсэн заалттай нийцээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилгын хүчитгэл хийсэн ажил болон түүний зардал бодитой эсэх, маргаан бүхий арматурыг хэдэн тонн ашигласан тухай нотлох баримт дутуу байгаа тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
- Шүүхээс хэрэгт ач холбогдолгүй гэж үзсэн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус шийдвэр болсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).