Тогтоол №14029

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу нийлүүлээгүй бараа материалын төлбөрт 21,612,020 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь барааг бүрэн нийлүүлсэн, төлбөрт орон сууц шилжүүлсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 274 дүгээр зүйлийн 274.1-д заасныг баримтлан хариуцагчаас 21,612,020 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх нь бараа буцаалт, тоноглолын үнийн зөрүү зэрэг хэргийн баримтыг буруу үнэлсэн, талуудын маргаантай асуудлыг анхаараагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг 5,301,420 төгрөгөөр хязгаарлаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтыг өөрчилсөн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хэргийн баримтыг харьцуулан үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.2-д заасныг зөрчсөн. Нэхэмжлэгчийн гаргасан "Харилцагчийн өглөгийн дэлгэрэнгүй гүйлгээ" гэх бичмэл нотлох баримтыг анхан шатны шүүх ИХШХШТ хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй байхад үндэслэл болгосон. Хариуцагчийн нийлүүлсэн барааны үнийг буруу тооцож, үлдэгдэл төлбөр хэмээн тогтоосон нь буруу болсон. Нэхэмжлэгчээс буцаасан барааны үнийг тоноглол хийсэн зөрүү үнэд тооцох үндэслэлтэй байсан.