Тогтоол №7661

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Химон констракшн ХХК болон Ихминж ХХК нь 2015.08.03-ны өдөр бараа материал худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, Ихминж ХХК нь нийт 432,993,500 төгрөгийн бараа материалыг Химон констракшн ХХК-д нийлүүлж, төлбөрт нь 121.97 м.кв бүхий 4 өрөө орон сууц авахаар тохиролцсон.
• Нэхэмжлэгч: Химон констракшн ХХК нь гэрээгээр тохирсон үнээс зөрүүтэй үнээр баримт бичиж, бараа нийлүүлсэн, НӨАТ-ын баримт өгөөгүй, 2016.07.20-ны өдрийн зарлагын падааныг 2017.01.01-ний өдөр гэж бичсэн, 55,423,680 төгрөгийн баримтыг зөвшөөрөхгүй тул үлдэгдэл бараа материалын үнэ 21,612,020 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: Ихминж ХХК нь гэрээнд заасан орон сууцыг бартерт авч, бараа материалыг 2018.06.29-ний өдөр бүрэн нийлүүлж дууссан, ямар нэгэн төлбөр тооцоо байхгүй. Цахилгаан самбарыг нэмж тоноглуулсан тул 55,423,680 төгрөгийн үнээр тооцсон нь зөв. Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-27, Дугаар: 181/ШШ2019/01882
• Шийдвэр: Ихминж ХХК-иас 21,612,020 төгрөг гаргуулан Химон констракшн ХХК-д олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 274.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-12-02, Дугаар: 2013
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь буруу баримтад үндэслэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Ихминж ХХК-иас 5,301,420 төгрөгийг гаргуулан Химон констракшн ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн 16,310,600 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 274.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-02, Дугаар: 2013
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч гомдол гаргаагүй тул нэхэмжлэгчийн гомдлын хэмжээнд дүгнэлт хийх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцнэ.
• Талуудын хооронд арилжааны гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 274 дүгээр зүйлд нийцнэ.
• Арилжааны гэрээгээр талууд тодорхой хөрөнгийг харилцан өмчлөлд шилжүүлэх үүрэг хүлээх бөгөөд уг гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул гэрээний үүргийг гүйцэтгэх эрхтэй.
• Хариуцагчийн өмчлөлд орон сууц шилжсэн үйл баримтыг зохигч маргаагүй тул нотлогдсонд тооцсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42.4-т нийцнэ.
• Анхан шатны шүүх нотариатаар гэрчлэгдээгүй хуулбарыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь дутагдалтай байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.5, 44.2-ыг зөрчөөгүй.
• Ихминж ХХК нь 2016.07.20-ны өдөр Химон констракшн ХХК-д 55,423,680 төгрөгийн бараа хүлээлгэн өгсөн баримтыг нэхэмжлэгч үгүйсгэж чадаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа Иргэний хуулийн 274.2, 274.3, 275, 243.1 дэх хэсгийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.