Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “Л” ХХК болон “И” ХХК, Ч.Бурмаа, Б.Чулуунбаатар нарын хооронд байгуулсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу 195.468.960 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: “Л” ХХК - “И” ХХК, Ч.Бурмаа, Б.Чулуунбаатар нараас 195.468.960 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: “И” ХХК, Ч.Бурмаа, Б.Чулуунбаатар - нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, ор үндэсгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: “И” ХХК-с 51.313.960 төгрөг гаргуулж, үлдэх хэсгийг болон хариуцагч Ч.Бурмаа, Б.Чулуунбаатар нар холбогдох хэсэг, мөн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Бурмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний алдаатай гэж маргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Бурмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 2228 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Бурмаагийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч “И” ХХК нь нийт 98.455.300 төгрөгийн бараа нийлүүлсэн гэсэн тайлбар гарган холбогдох баримтыг шүүхэд ирүүлсэн боловч нэхэмжлэгч 101.651.240 төгрөгийн бараа авснаа хүлээн зөвшөөрчээ.
• Нэхэмжлэгч нь 207.965.000 төгрөг, хариуцагч “И” ХХК нь 55.000.000 төгрөгийг харилцан бие биедээ шилжүүлсэн нь хэргийн баримтаар тогтоогджээ.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, нэхэмжлэгчээс хариуцагчид шилжүүлсэн төлбөрөөс бараа материалын үнэ 101.651.240 төгрөг, хариуцагчаас шилжүүлсэн 55.000.000 төгрөгийг тус тус хасч, “И” ХХК-с 51.313.960 төгрөг гаргуулж, үлдэх хэсгийг болон хариуцагч Ч.Бурмаа, Б.Чулуунбаатар нар холбогдох хэсэг, мөн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв боловч шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хэрэглэх ёсгүй хуулийг баримталсан нь хууль хэрэглээний алдаа болжээ.
• Давж заалдах шатны шүүх залруулж, энэ үндэслэлээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.2-т нийцээ.