Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний улмаас учирсан хохирлыг барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компаниас нийлүүлсэн арматур чанарын шаардлага хангахгүй байсны улмаас барилгын хүчитгэл хийлгэх зардлыг нөхөн төлүүлэх, мөн гэрээ цуцлагдсаны улмаас алдсан ашиг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлүүлсэн арматур чанарын шаардлага хангахгүй байсан тул үүнээс үүдэн гарсан барилгын хүчитгэл хийлгэх зардал болон алдсан ашиг гаргуулах.
- Хариуцагч: Арматур чанартай байсан, нэхэмжлэгч талын хохирлыг нотлох лабораторийн шинжилгээ болон барилгын акт байхгүй тул шаардлага үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэх үндэслэлгүй тул шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нийлүүлсэн арматур чанарын доголдолтой байсан гэж нотлох лабораторийн шинжилгээний дүгнэлт болон барилгын хүчитгэл хийсэн акт байхгүй байсан тул.
- Хариуцагч талын хохирлыг барагдуулсан гэх үндэслэл нотлогдоогүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч талын бараа материалаар нөхөн тооцуулан төлсөн гэх санхүүгийн баримт, татварын тайлан байхгүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа материал нийлүүлэх гэрээний дагуу чанарын шаардлага хангахгүй бараа нийлүүлсэн гэх үйл баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 261.1).
- Хохирлыг барагдуулсан гэх баримт (барилгын акт, санхүүгийн тайлан) нотлогдоогүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох.