Үйл явдал
Эд хөрөнгийг худалдаж авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байх, чанарын бус бараа нийлүүлсэн тул гэрээ цуцалж, төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай арматур худалдах гэрээ байгуулсан боловч тохиролцсон хэмжээний арматур нийлүүлээгүй, мөн стандартын дагуу жин нь өсгөж мэхэлсэн гэж үзэн гэрээгээ цуцалж, төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани арматур нийлүүлэх үүргээ гүйцэтгээгүй, стандартын дагуу жинг өсгөж хуурсан тул гэрээгээ цуцалж, төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Арматур нийлүүлэлт хийгдсэн, нэхэмжлэгчээс төлбөрийн зарим хэсгийг буцаан авсан тул үлдэгдэл төлөх шаардлагагүй, алданги нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 112,764,400 төгрөг гаргуулан олгох, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч компани арматур нийлүүлсэн баримт, нэхэмжлэгчээс төлбөрийн зарим хэсгийг буцаан авсан нь нотлогдсон тул нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн алданги нэхэмлэх эрхгүй.
- Арматур нь гэрээгээр тохиролцсон стандартад нийцсэн гэж үзэх үндэслэл хэрэгт баримтгүй тул барааны чанарын доголдол агуулсан гэх үндэслэл хамааралгүй.
- Нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан тул гэрээг цуцалсантай холбоотойгоор гэрээгээр тохиролцсон алдангийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 254.1).
- Хариуцагч компани нэхэмжлэгчийн төлбөрийн үлдэгдэл болон буцаан авсан мөнгө, тээврийн зардлыг тооцсон үр дүнд 112,764,400 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа тул уг дүнг гаргуулж өгөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр тогтоосон тоо, хэмжээ, чанар бүхий эд хөрөнгийг биет байдлын хувьмаар доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 251.1).
- Худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдлыг арилгуулах, солиулах, зардлыг төлүүлэх эсхүл гэрээг цуцлах тухай шаардлага гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 254.1).
- Гэрээг цуцалсан тохиолдолд гэрээгээр тохиролцсон алдангийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 254.1).