Үйл явдал
Бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний чанарын догдол болон түүнийг засах зардлыг нөхөх маргаан. Нийлүүлэгч тал нь гэрээнд заасан чанарын шаардлагыг хангаагүй бетон нийлүүлсэн тул нэхэмжлэгч тал догдолтыг арилгах зардал болон хохирлыг нөхөх, мөн төлбөрийн тооцоогоор авах авлага нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлүүлсэн бетон зуурмаг нь гэрээнд заасан маркын чанарт хүрээгүй тул догдолтыг арилгах зардал болон хохирлыг нөхөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, гэрээний дагуу төлбөр тооцоог бүрэн гүйцэтгэсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Бетон зуурмагийн чанар стандартын шаардлага хангаагүй эсэх, мөн чанарын догдлол нь нийлүүлэгч талын үүрэг биелүүлээгүйгээс болсон уу, эсвэл барилгын стандарт, норм дүрэм зөрчснөөс болсон уу гэдгийг тодорхой тогтооогүй, мэргэжлийн байгууллагын нарийвчилсан тооцооллоор хохирлыг тогтооогүй тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бетон зуурмагийн чанарын догдлол болон түүнийг засах зардлыг тогтоохын тулд барилгын стандарт, норм дүрэм зөрчсөн эсэх болон хохирлын хэмжээг мэргэжлийн байгууллагаар нарийвчилсан тооцоолго хийлгэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Маргаантай холбоотой нотлох баримт, үйл явдлыг бүрэн тогтоож, эргэлзээгүй байдлаар үнэлэхгүйгээр шийдвэр гаргах нь хууль ёсны бус бөгөөд анхан шатны шүүхээс дахин шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).