Үйл явдал
Бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлэх болон бартерын гэрээний дагуу төлбөр барагдуулсан эсэх, нийлүүлсэн барааны хэмжээ болон үнийн нэгж баримттай эсэх тухай маргаан үүссэн. Нийлүүлэгч компани бетон зуурмаг нийлүүлсэн гэж үзэн төлбөр болон алдангийг барагдуулж, орон сууц шилжүүлэн өгөхийг шаардсан тулд хариуцагч компанитай маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн барааны хэмжээ болон үнийн дүнг үндэслэн төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг мөнгөөр, мөн бартерын гэрээний дагуу орон сууц шилжүүлэн өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нийлүүлсэн барааны хэмжээ болон үнийн тариф гэрээний дагуу бус, мөн зарим төлбөр өөр төсөлд тооцогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нийлүүлсэн барааны хэмжээ болон үнийн нэгж баримттай болохыг тогтооогүй, мөн орон сууц шилжүүлэх тухай логик уялдаагүй дүгнэлт гаргасан тул шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.1-д заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Баримттай тооцооны хуудас гарын үсэг зураагүй, санхүүгийн тэмдэг дарагдсан байсан тул энэ нь энгийн хэлбэртэй бичгийн хэлцэл гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 42.2).
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх, тогтоох хэсэг хоорондоо логик уялдаа холбоогүй байсан тул шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.1-д заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
- Хэргийн бодит байдалд ач холбогдолтой нөхцөл байдал, тухайлсан баримтыг тодорхойлоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух