Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлээр бүтээгдэхүүн нийлүүлэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алданги болон бартерийн хэлбэрээр тохиролцсон үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэх үндэслэлээр төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн бол хариуцагч компани орон сууцыг шилжүүлж өгсөн тул гэрээ дуусгавар болсон, мөн төлбөрийн зарим хэсгийг илүү төлсөн тул сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн үлдэгдэл төлбөр, алданги гаргуулж, бартерийн хэлбэрээр тохиролцсон орон сууцны гэрчилгээг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Орон сууцыг шилжүүлж өгсөн тул гэрээ дуусгавар болсон, мөн нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үнэ цэнээс хэтэрсэн мөнгө төлсөн тул илүү төлсөн мөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг харгалзан үзэн илүү төлсөн мөнгийг гаргуулж олгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч компани орон сууцны бартерийн шилжүүлгийн баримт болон бүтээгдэхүүн нийлүүлсний баримтыг хангалттай, эргэлзээгүй байдлаар нотлохгүй байсан тул хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, мөн гуравдагч этгээдийн эрх хөндөгдөх эсэхийг тодруулаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Нотлох баримт нь хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, эргэлзээгүй байх ёстой тул хүлээн авсан этгээдийн мэдээлэлгүй баримтыг бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэж үзэх үндэслэл болж чадахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
• Хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, гуравдагч этгээдийн эрх хөндөгдөх эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).