Үйл явдал
Бартер нөхцөлөөр хийсэн гэрээний үүрэг биелээгүй тул гэрээг цуцалж, гэрээний үүрэгт барьцаа болгосон орон сууцны захиалгын эрхийг шилжүүлж өгөхийг даалгах маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай бараа материал бартер нөхцөлөөр авах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч бараа нийлүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, гэрээний үүрэгт барьцаа болгосон орон сууцны захиалгын гэрээг өөртөө шилжүүлж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани бараа материал нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, гэрээний үүрэгт барьцаа болгосон орон сууцны захиалгын эрхийг шилжүүлж авах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг хуурамч бичиг баримт бүрдүүлж, эрх төлөөлөгчийн гарын үсгийг дуурайлган хийсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн орон сууцны эрх нь өөр гуравдагч этгээдийн өмч болсон тул үүрэг нь мөнгөөр нөхөн төлөгдөх ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, орон сууцны захиалгын гэрээг нэхэмжлэгчид шилжүүлж өгөхийг шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй ба хариуцагч компани болон гуравдагч этгээд нарын хоорондын харилцаа холбоо, орон сууцыг шилжүүлэх эрхтэй эсэх, итгэмжлэлтэй эсэхийг тодруулах ажиллагаа хийгдээгүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй байсан тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167, 168).
- Гэрээний эрх үүрэг гүйцэтгэх эрх бүхий этгээд болон түүний итгэмжлэлтэй эсэхийг тодруулах нь хэргийн шийдвэрлэх ач холбогдолтой баримт тул түүнийг тогтоох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух