Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах болон зээлээр бүтээгдэхүүн нийлүүлсний төлбөр, алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанид бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч төлбөр нь дутуу төлөгдсөн, мөн бартерийн хэлбэрээр тохиролцсон орон сууцны гэрчилгээг нь гаргаж өгөөгүй гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч компани орон сууцыг шилжүүлж өгсөн тул гэрээ дуусгавар болсон, мөн нэхэмжлэгч компанид нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний төлбөрийг илүү төлсөн тул илүү төлсөн мөнгийг буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлээр бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн үлдэгдэл төлбөр болон алданги, мөн бартерийн хэлбэрээр тохиролцсон орон сууцны гэрчилгээг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Орон сууцыг шилжүүлж өгсөн тул гэрээ дуусгавар болсон, мөн бетон зуурмаг нийлүүлсний төлбөрт нийт төлсөн мөнгө нь авч авсан бүтээгдэхүүний үнэ цэнээс хэтэрсэн тул илүү төлсөн мөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг харгалзан үзэн илүү төлсөн мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч компани бетон зуурмаг хүлээлгэн өгсөн бодит баримт (хүлээн авсан этгээдийн тэмдэглэлгүй баримт) гаргаж чадаагүй тул хариуцагч компанид бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэж үзэх боломжгүй, учир нь нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, эргэлзээгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Нэхэмжлэгч компани нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй байсан тул өөрийн шаардлагыг нотлох баримтаа цуглуулах үүрэг нь нэхэмжлэгч талд оршино (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хариуцагч компани нь нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үнэ цэнээс хэтэрсэн мөнгө төлсөн баримттай тул нэхэмжлэгч компани нь үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нотлох баримт нь эргэлзээгүй, үнэн зөв байх ёстой тул хүлээн авсан этгээдийн мэдээлэлгүй баримтыг бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэж үзэх үндэслэл болж чадахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хооронд үүрэг үүсээгүй эсхүл үүрэг нь хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд нөгөө этгээд нь үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух