Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги авах маргаан. Нийлүүлэгч компани нь захиалагч талд бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуух алданги төлөгдөөгүй гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн барааны үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үлдэгдэл төлбөрийг төлөхөд бэлэн боловч алданги, торгууль төлөх үүрэг хүлээгээгүй, мөн тээврийн нэмэгдэл зардал нь гэрээнд заагаагүй тул төлөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг хангаж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нийлүүлэгч тал нь нийлүүлсэн барааны үнийн дүнг болон нийлүүлсэн баримтыг нотлох баримтаар бүрэн гүйцэт нотлоогүй тул алданги шаардах эрхгүй гэж үзсэн.
- Нийлүүлэгч тал нь гэрээний бичмэл хуулбарыг нотариатчаар гэрчлүүлсэн эсвэл эх хувиар нь гаргаж өгөөгүй тул шүүх нотлох баримтаар үнэлэхгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Хариуцагч тал нь үндсэн төлбөрийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн тайлбар гаргасан тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нь хэргийн үйл баримт, гэрээний биелэлтийг нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.3, 25.2.2).
- Бичмэл нотлох баримтыг шүүхэд эхээр нь эсвэл нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбараар гаргаж өгөхгүй бол шүүх түүнийг нотлох баримт болгон үнэлэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлэгч нь барааг нийлүүлж, худалдан авагч нь тохирсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух