Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги авах маргаан. Нийлүүлэгч компани нь захиалагч талд бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуух алданги төлөгдөөгүй гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бетон зуурмаг нийлүүлсэн үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үлдэгдэл төлбөрийг төлөхөд бэлэн боловч алданги, торгууль төлөх үүрэг хүлээгээгүй, тээврийн зардал нь гэрээнд заагаагүй нэмэлт зардал гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг хангаж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч нь нийлүүлсэн бараа бүтээгдэхүүний үнийн дүнг баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний хуулбарыг нотариатчаар гэрчлүүлсэн эсвэл эх хувиар нь шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2-т заасны дагуу бичмэл нотлох баримт гэж үнэлэх боломжгүй болсон тул алданги шаардах эрхгүй гэж дүгнэлтээ гаргасан.
- Хариуцагч нь үндсэн төлбөрийн хэмжээнд маргаагүй, төлөх сонирхолтой байгаа тул нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг хангаж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нь нийлүүлсэн бараа бүтээгдэхүүний үнийн дүнг болон гэрээний баримтыг хуульд заасан журмын дагуу (нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар эсвэл эх хувь) нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримтгүй тодорхойгүй үйл баримт дээр үндэслэн алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.3, 25.2.2, 44.2).
- Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлэгч нь барааг нийлүүлсэн, худалдан авагч нь тохирсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Алданги нь хугацаа хэтрүүлсэн тал нь гэрээнд заасан эсвэл хуульд заасан нөхөн төлбөр тул гэрээний бичмэл баримт, нотлох баримтгүйгээр алданги тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух