Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх байгаа эсэх тухай маргаан. Хариуцагч нь өөрийн өмчлөлд байхгүй орон сууцыг худалдах боломжтой мэтээр итгүүлэн хуурч, мөнгийг нь авсан тул нэхэмжлэгч орон сууцны зах зээлийн ханшийн өсөлтөөс үүдэлтэй үнийн зөрүүг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мөнгийг буцаан төлсөн ч, хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас орон сууц худалдан авах боломжгүй байсан тул зах зээлийн ханшийн өсөлтөөс үүдэлтэй үнийн зөрүүг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх эрхгүй, мөн орон сууцны үнийн өсөлт нь нэхэмжлэгчийн сонголттой холбоотой тул хохирол тооцох боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохгүйгээр хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоов. Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6-д заасан нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах нөхцөл үүссэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн орон сууц авах хүсэл зоригийг даамнылж, баримт бичиг хуурч мөнгийг залилан авсан тул энэ нь гэмт хэрэг юм.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгийг төлж барагдуулсан тул Иргэний хууль 229.1-ийн дагуу гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохирлыг төлж барагдуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хохирлыг барагдуулсан бол Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6-д зааснаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой тул анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух