Үйл явдал
Эрүүгийн хэргийн ажиллагааны явцад хохирол барагдуулсан эсэх болон иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх эрх үүсэх эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нар өөрийгөө газрын наймаа эрхэлдэг, гэрчилгээ авч өгнө гэж хэлсэнд итгэж нийт 120 сая орчим төгрөгийг шилжүүлсэн боловч гэрчилгээ авч чадаагүй тул мөнгийг нь буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар нь өмнө нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгчийн хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж маргав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар газрын гэрчилгээ өгнө гэж хуурч мэхэлсэн тул авсан мөнгийг нь буцаан олгох ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Эрүүгийн хэргийн ажиллагааны үр дүнд хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь эрүүгийн хэргийн ажиллагааны явцад хариуцагч нар нэхэмжлэгчид хохирлыг барагдуулсан гэж тогтоогдсон, шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тул иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрүүгийн хэргийн ажиллагааны явцад хохирол барагдуулсан гэж тогтоогдсон, шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тохиолдолд тухайн хохирлын асуудлаар иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6, 117.1).
- Хариуцагч нар нэхэмжлэгчид зориулж хөрөнгө, үл хөдлөх эд хөрөнгө шилжүүлж хохирлыг барагдуулсан гэж эрүүгийн шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон тул иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх эрх үүсэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух