Үйл явдал
Мөнгөн хөрөнгө гаргуулах тухай иргэний маргаан — газрын гэрчилгээ авч өгнө гэж хэлж мөнгө авсан боловч гэрчилгээ олгоогүй асуудал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдад газрын гэрчилгээ авч өгөх нөхцөлөөр нийт 120 сая орчим төгрөгийг шилжүүлсэн боловч гэрчилгээ авч чадаагүй тул мөнгийг нь буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар газрын гэрчилгээ өгнө гэж хуурч мэхэлсэн тул авсан мөнгийг нь буцаан олгох ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Өмнө нь энэ асуудлаар эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж, шүүхийн шийдвэрээр хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул дахин иргэний журмаар нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Талуудын хооронд газрын гэрчилгээ авахтай холбоотой худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэх баримт нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 243.1-д заасны дагуу гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзэв.
- Хариуцагч нар өмнө нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хохирогчид мөнгийг нь төлж хохирол барагдуулсан гэж тодорхойлогдсон шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тул дахин иргэний журмаар нэхэмжлэх үндэслэлгүй байна.
- Нэхэмжлэгч мөнгийг бүрэн авч чадаагүй гэж маргаж байгаа ч эрүүгийн журмаар шийдвэрлэсэн хохирол барагдуулсан гэх баримт байсан тул иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх эрх үүсэхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүсэхэд хэн, хаана, ямар хэмжээний хөрөнгө, ямар зориулалттай хөрөнгө авах талаар тодорхой бичгээр гэрээ байгуулж, бүртгүүлсэн баримт байх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Эрүүгийн хэргийн ажиллагааны явцад хохирол барагдуулсан гэж тогтоогдсон, шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тохиолдолд тухайн хохирлын асуудлаар иргэний журмаар дахин нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух