Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан хэргийн хүрээнд эд хөрөнгийн өмчлөх эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран амьдарч байх хугацаандаа нэхэмжлэгч өөрийн орлого, хөрөнгийг компанийн үйл ажиллагаа болон барилга байгууламж барихад зарцуулсан тул эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийг тогтоох, хоёр хослол хэлцлийг цуцлах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын нэр дээр бүртгүүлсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийг өөрийн хөрөнгөөр барьсан тул эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийг өөрийн нэр дээр тогтоох, хэлцэл цуцлахыг шаардсан.
- Хариуцагч: (Эх бичвэрт хариуцагч талын эсрэг тайлбар тодорхой дурдагдаагүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран амьдарсан хүмүүсийн дунд үүссэн эд хөрөнгийн өмчлөх эрх нь тухайн хөрөнгийг биетээр нь хэн зарцуулсан, хэн хөрөнгө оруулалт хийсэн гэх бодит үйл явцаас хамаарна (Иргэний хууль 487.1).
- Нэхэмжлэгч өөрийн хөрөнгө, орлогоо ашиглан эд хөрөнгийг биетээр нь барьж, хөрөнгө оруулалт хийсэн нь нотлогдсон тул эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн тодорхой хувийг нэхэмжлэгчийн өмч болох үндэслэл болно (Иргэний хууль 108.8).
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хоорондох хөрөнгийн хамаарлыг нотлох баримт хангалттай бус тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.