Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлагдсаны дараа дундын эд хөрөнгийн өмчлөл болон түүнд оруулсан зардлыг мөнгөөр гаргуулж авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэр бүлийн харилцааны хугацаанд өөрийн ажил хэргийн орлого болон зээлээр барилга байгуулахад хэрэглээний зорилгоор мөнгө зарцуулсан тул хариуцагчаас мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилга байгуулалтад зарцуулсан мөнгө нь дундын эд хөрөнгө болсон тул хариуцагчаас мөнгөөр нь гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь өөрийн ажил хэргийн орлогоор мөнгө зарцуулсан тул энэ нь дундын эд хөрөнгө биш, харин хариуцагчийн өмчлөлийн зүйл болсон гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч нь өөрийн ажил хэргийн дансаар орлого зарлага хийсэн нь тухайн мөнгө нь барилга байгуулалтад зарцуулсан гэдгийг нотлох баримт хангалтгүй байсан тул дундын эд хөрөнгө болсон гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь мөнгө зарцуулсан гэж үзсэн дансны гүйлгээ нь тухайн хөрөнгийг барилга байгуулалтад зарцуулсан гэдгийг нотлох баримт болж чадахгүй тул дундын эд хөрөнгө болсон гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 108.1).
- Нэхэмжлэгч нь ажил хэргийн орлого болон зээлээр мөнгө зарцуулсан нь барилга байгуулалтад хэрэглэгдсэн гэдгийг нотлох баримт хангалтгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолж чадаагүй (Иргэний хууль 119.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух